Hansel et Gretel – Un conte (injustement) interdit

Alors que ma première lecture d’un « conte interdit » fut hasardeuse, j’en entends de plus en plus parler, avec des avis très divergents, adorateurs de l’horreur d’un côté, surpris de l’autre. Pourtant, c’est bien écrit sur les exemplaires : pour public averti, interdit aux moins de 18 ans. Après ma première expérience (qui était la réécriture très gore de raiponce), j’avoue que je craignais un peu d’y retourner. Je craignais d’autant plus de lire celui-ci en particulier, Hansel et Gretel, que j’ai eu une chance inouïe de trouver d’occasion chez un bouquiniste.

Pourquoi inouïe ? Parce que ce livre n’est plus en vente : il a été censuré. Oui, la censure existe encore, et l’auteur est en procès. Mais pourquoi ? Un livre d’horreur, un livre gore n’est pas un crime. Il y a pourtant quelque chose qui a dérangé. Voilà ce que je savais avant de lire Hansel et Gretel : « des scènes de pédophilie explicites » Voici donc ce qui n’a même pas le droit d’exister en littérature. Et qui justifie un procès !

Comme plusieurs autres auteurs avant moi, des auteurs sans doute bien plus influents mais peu importe, c’est l’intention qui compte, je vais défendre l’auteur. D’un côté, je l’ai toujours défendu : à aucun moment je n’ai imaginé qu’un procès puisse être justifié dans cette situation. Dans le doute, j’ai quand même préféré lire le livre entier avant de me prononcer.

Reprenons depuis le début avec un résumé. En rentrant un soir, Alice découvre son compagnon en train de violer sa fille Margot. Après l’avoir agressé et laissé pour mort, elle fuit avec Margot et son frère jumeau Jeannot. Malheureusement, cette fuite les mène tout droit vers une secte satanique qui a trouvé refuge dans une église. Le prêtre de cette église, après s’être débarrassé de la mère, enlève les jumeaux qu’il croit être les élus d’une prophétie censée amener l’antéchrist sur Terre.

Voilà. Comme vous le constater, une histoire bien glauque. Mais c’est quand même un livre d’horreur. Et malheureusement, bien trop réaliste. Oui, le livre est atroce. Mais la pédophilie est atroce, et elle existe. Les sectes existent aussi, malheureusement, les viols, l’inceste, les sacrifices d’animaux totalement inutiles… et même si ça peut choquer, je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas en parler. Quant aux « scènes pédophiles explicites », soyons clairs : il n’y en a qu’une, les autres sont sous ellipse. Or, si la toute première est effectivement explicite, ce procédé me semble tout à fait justifié : la mère entre dans la chambre, elle voit le spectacle horrible qui est décrit, et n’arrive plus ni à réagir, ni à détourner les yeux pendant un moment. Elle nous entraîne dans ce qu’elle voit, par cette description précise, insupportable, et qui rend effectivement mal-à-l’aise. Mais grâce à ce malaise, je trouve que nous vivons bien la réaction d’une mère qui voit son enfant se faire abuser.

Polémique mise à part, j’ai bien aimé ce livre. Un côté trop réaliste, et en même temps légèrement fantastique, quelques références à d’autres contes insérées de temps en temps, et une détresse vraiment bien mise en scène. Le texte est, en outre, très bien écrit. Malheureusement pour ceux que ça intéresserait, il sera dur à trouver (400 euros les versions d’occasion sur Amazon !) J’espère néanmoins de tout cœur que l’auteur s’en sortira et que le livre paraîtra de nouveau.